2比3，在塔什干世乒赛团体决赛中，中国乒乓球女队不敌日本队。 当比分被砸下来的时候，我盯着电脑屏幕发呆了很久，并不是因为无法接受失败的结果，而是因为这样一种方式的失利让我内心感到很不舒服。 陈熠两场比赛一共打了六局球，但是没有赢过一局比赛，0比3负于桥本帆乃香、0比3输给张本美和，一个22岁的女运动员站在决赛场上被削球手、快攻手轮番碾压，那种无力感隔着屏幕都能感受到。 其实这场比赛最值得琢磨的不是陈熠输了，而是王励勤为什么要这么排。 半决赛对阵韩国时，陈熠打三单顺利赢得比赛；进入决赛后，王励勤将她提到一单位置，让她第一个出场对阵桥本帆乃香。 想想看，桥本是削球手，而陈熠在此之前打削球的经验并不多，决赛第一盘就让她来啃这块硬骨头，说实话我没太想明白这个逻辑。 王励勤的排阵思路大概就是这样的：让陈熠打桥本、王艺迪对张本美和、蒯曼对早田希娜。从纸面实力来看，这样的安排还是有一定道理的。 陈熠年轻力量足，理论上可以压制削球手的回球质量；王艺迪与张本美和有过多次交手的经验，彼此都很熟悉；蒯曼目前的状态正猛，让她冲击早田希娜的综合型打法。 但是竞技体育和做数学题不一样，变量太多了。 陈熠和桥本帆乃香那场比赛，前两局打到9比11，第三局直接崩到5比11。9比11是什么概念？ 就是你咬住了，但关键分没咬下来。前两局陈熠不是没有机会，但每到10平、9平这种节骨眼上，她的选择就开始出问题。 到了该变线的时候不敢变，该加力的时候又加不上去，完全被桥本的削球节奏带着走。 邓亚萍曾经说过这样一句话，当时我认为比较苛刻，但是现在看来确实说到点子上了。 她说年轻球员力量足、质量高，但打到关键分容易球商短路，尤其是打削球的时候办法不多、变化不够。陈熠这两场球把这句话演绎得明明白白。 第四局对阵张本美和就更不好打了，比分是6比11、8比11、5比11。张本美和的特点是什么？前三板相当凶猛，衔接速度快，接发球抢攻能力很强。 陈熠在她面前根本没有什么喘息的机会，发球刚出手就被对方顶回来，想要衔接的时候节奏都已经乱了。 陈熠目前的问题并不是没有能力，而是能力结构上存在明显的不足。削球阅读的能力差就是其中之一，在和桥本帆乃香比赛的时候，她对于旋转的判断总是慢半拍，回球的质量也提不上去，被对手一板一板消耗。 第二点就是节奏变化能力不够。快节奏的时候她能打，但对方一变节奏她就跟不上了，特别是削球手那种忽快忽慢的打法，她完全被带着走。 前3板不够硬是第三个问题，跟张本美和那场球暴露得最明显，接发球质量差，发球威胁小，前三板被压制得死死的。简单来说，从三单到一单，不只是位置变了，心理建设和技术储备都要跟上。陈熠这次显然没准备好。 真正让人担心的是，这场球暴露出来的问题不只是陈熠一个人的。 王艺迪赢了张本美和，这是件好事，不过决胜盘面对桥本帆乃香的时候，她又被削球给限制住了。 削球在当今乒坛本来已经式微了，但桥本帆乃香却凭借着这一招，在决赛中拿到了两分，这说明什么问题呢？那就是我们对于削球的针对性训练储备不足，在遇到这样的非主流打法的时候容易吃亏。 蒯曼以3比0战胜了早田希娜，这是整场比赛最大的亮点。21岁的姑娘敢于挑战日本队的主心骨，显示出年轻球员应有的冲击力，但单凭一个蒯曼救不了全队，团体赛拼的是整体厚度，日本女队这次赢得不是偶然。 张本美和的速度、桥本帆乃香的削球、早田希娜的综合能力，三个人形成了层次分明的打法组合。我们习惯于以速度和力量碾压对手，但是面对这种有变化、有层次的对手时，反而不太会打了。 陈熠今年22岁，还有很大的发展空间。这次比赛输了并不可怕，可怕的是输掉之后不知道问题出在哪里，削球阅读要补，节奏变化要练，前三板要硬，接发球质量要抠，这些事情不是一朝一夕可以做到的，但是方向已经很明确。 王励勤这次变阵确实冒险，把陈熠从三单提到一单，想法是好的，想锻炼年轻球员在大赛中扛压的能力。不过决赛不是练兵场，2比3的代价有点重。下次再遇到日本队，排阵会不会更稳妥一点？ 这个问题，可能要等到下一次大赛才有答案了。 特别